“非保障性住房物業(yè)服務(wù)價(jià)格放開”,對物業(yè)管理行業(yè)來講是利好消息,這一政策實(shí)施落地,無疑將會促進(jìn)市場的繁榮,讓物業(yè)管理真正回歸市場化。但在實(shí)行過程中,也難免會給物業(yè)服務(wù)公司與業(yè)主帶來矛盾加劇的“陣痛”。矛盾焦點(diǎn)在于雙方對物業(yè)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)、服務(wù)質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn),各有各的理解,難以達(dá)成統(tǒng)一共識。于是,“質(zhì)價(jià)相符”便成為當(dāng)下高頻詞匯。
“質(zhì)價(jià)相符”非“質(zhì)價(jià)相等”
“質(zhì)價(jià)相符”本是物業(yè)管理一項(xiàng)基本原則,然而在現(xiàn)實(shí)中,“質(zhì)價(jià)相符”往往有意無意被理解成了“質(zhì)價(jià)相等”,這或許是造成物業(yè)服務(wù)“質(zhì)”與“價(jià)”之間矛盾的一個重要因素。筆者認(rèn)為對物業(yè)服務(wù)“質(zhì)價(jià)相符”應(yīng)持相對論,倡導(dǎo)用相對論觀點(diǎn)正確客觀理解“質(zhì)價(jià)相符”。
首先,物業(yè)服務(wù)“質(zhì)價(jià)相符”單從字面理解,是相對的。物業(yè)服務(wù)“質(zhì)”與“價(jià)”就像是圓周率π=3.14159......一樣,無限接近,但就是不相等,這也是“質(zhì)價(jià)相符”原則的偉大之處,是“質(zhì)價(jià)相符”,而不是“質(zhì)價(jià)相等”。
其次,物業(yè)服務(wù)具有公共性、統(tǒng)一性、一致性特征,而業(yè)主的需求相對具有獨(dú)立性、差異性、個性化特點(diǎn)。因此物業(yè)服務(wù)提供的“質(zhì)”,與業(yè)主感受到的“質(zhì)”,這兩個“質(zhì)”與“質(zhì)”之間也是相對的,不可能完全對等。
另外,物業(yè)服務(wù)的“價(jià)”是具體的、理性的、能量化的;而物業(yè)服務(wù)的“質(zhì)”是抽象的、感性的、難量化的。當(dāng)需求得到滿足時(shí),就算是花再高的價(jià),感覺值,就有“質(zhì)”,因此物業(yè)服務(wù)“質(zhì)價(jià)相符”是相對的。
再則,從“質(zhì)價(jià)相符”在物業(yè)管理運(yùn)營環(huán)節(jié)來分析,在前期招投標(biāo)時(shí),“質(zhì)價(jià)相符”也是相對的。從事過物業(yè)投標(biāo)工作的同行都知道,物業(yè)費(fèi)的確定、報(bào)價(jià),在考慮項(xiàng)目地段、質(zhì)量、開發(fā)商、物業(yè)服務(wù)公司品牌外,也是經(jīng)過項(xiàng)目周邊市場調(diào)研、項(xiàng)目定位、設(shè)施設(shè)備配制、服務(wù)要求,人員配制、水電能耗等綜合得出的。物業(yè)費(fèi)并沒正式實(shí)施收取,與后期的正式運(yùn)營或多或少有出入,此時(shí)定價(jià)即使是“質(zhì)價(jià)相符”的,也是一個理論上的、相對的概念,怎能做到真真正正,實(shí)實(shí)在在的“質(zhì)價(jià)相符”?在后期業(yè)主大會通過招標(biāo)選聘物業(yè)服務(wù)公司或是物業(yè)費(fèi)調(diào)價(jià),都須經(jīng)專有部分占建筑物總面積二分之一以上的業(yè)主且占總?cè)藬?shù)二分之一以上的業(yè)主簽字同意,不管通過是“兩個二分之一”也好,還是“雙三分之二”也罷,都是一個少數(shù)服從多數(shù)的相對數(shù)字概念,簽字同意的會認(rèn)為是“質(zhì)價(jià)相符”,沒簽字同意的就會認(rèn)為“質(zhì)價(jià)不符”。
再次,從市場經(jīng)濟(jì)規(guī)則來看,物業(yè)服務(wù)成本有可能隨時(shí)處于變動之中,像人力成本上升、水電能源上漲將直接增加物業(yè)開支,油氣材料等費(fèi)用的上漲間接地影響到物業(yè)維修費(fèi)用的增加。
因此衡量物業(yè)服務(wù)是否“質(zhì)價(jià)相符”除了全面科學(xué)地對服務(wù)產(chǎn)品本身進(jìn)行評價(jià)之外,還應(yīng)從經(jīng)濟(jì)變動和市場預(yù)測的角度出發(fā)為市場留下必要的調(diào)節(jié)的空間,也就是物業(yè)服務(wù)公司在作物業(yè)費(fèi)預(yù)算時(shí),就要考慮這個必要的調(diào)節(jié)的空間,因此實(shí)事求是地講,此時(shí)所謂“質(zhì)價(jià)相符”的物業(yè)費(fèi)也是相對的,預(yù)算的“價(jià)”與今后實(shí)際運(yùn)用發(fā)生的“價(jià)”并不是完完全全對等,所以說物業(yè)服務(wù)“質(zhì)價(jià)相符”是相對的。
這里只是理性地提醒同行在考慮著手調(diào)整價(jià)格時(shí),別忘了謀劃如何提升服務(wù)品質(zhì),即使不調(diào)價(jià),也要維護(hù)好品質(zhì),這才是一個成熟有遠(yuǎn)見社會責(zé)任感的企業(yè)之舉,也是為規(guī)范行業(yè)健康穩(wěn)步發(fā)展的應(yīng)有思路。
倡導(dǎo)用相對論觀點(diǎn)來探討物業(yè)服務(wù)“質(zhì)價(jià)相符”,就是要業(yè)主與物業(yè)服務(wù)企業(yè)之間相互理解,相互包容,理性待物業(yè)服務(wù)中“質(zhì)”與“價(jià)”的辯證關(guān)系。明辨了辯證關(guān)系,就厘清了如何運(yùn)用“價(jià)格放開”實(shí)現(xiàn)“質(zhì)價(jià)相符”思路。
如何做到“質(zhì)價(jià)相符”
一是物業(yè)服務(wù)企業(yè)規(guī)范服務(wù)。物業(yè)服務(wù)企業(yè)要抓住“價(jià)格放開”政策,練好服務(wù)品質(zhì)內(nèi)功,做到“質(zhì)價(jià)相符”,讓業(yè)主享受優(yōu)質(zhì)服務(wù)外,想方設(shè)法增加業(yè)主享受物業(yè)服務(wù)的“質(zhì)”感。
(1)顯性服務(wù)盡可能規(guī)范化。服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)做到細(xì)化、量化。如做好大門崗、小區(qū)道路、單元門、大廳、電梯、樓道走廊等業(yè)主的日常接觸點(diǎn)的服務(wù),做到安全、規(guī)范、有序、衛(wèi)生、溫馨,讓業(yè)主感受到服務(wù);小區(qū)綠化維護(hù)、修剪、垃圾清倒及時(shí)到位,讓業(yè)主切身享受到品質(zhì);服務(wù)中心前臺要做到服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)一規(guī)范化,讓業(yè)享受到便捷溫馨和尊貴;建立規(guī)范投訴處理機(jī)制,把業(yè)主的投訴當(dāng)作與業(yè)主的一個特殊接觸點(diǎn),響應(yīng)及時(shí),處理快捷、有記錄有回訪,盡可能地讓業(yè)主滿意,即使不能讓結(jié)果滿意,也要做到過程滿意。
(2)隱性服務(wù)盡量透明化。物業(yè)服務(wù)中工程管理,電梯、消防生活泵房等設(shè)施設(shè)備維護(hù),是業(yè)主不易感受到的服務(wù)內(nèi)容,對此要做到透明化,讓業(yè)主感受得到。如:物業(yè)定期組織”工程設(shè)備開放日”活動,邀請業(yè)主參觀物業(yè)電梯房、消防、生活水泵房、配電房等設(shè)施設(shè)備的維護(hù)成果,讓業(yè)主看到物業(yè)服務(wù)隱性的“質(zhì)”,感受到物業(yè)隱性服務(wù)的“質(zhì)”。
(3)增值服務(wù)常宣傳。物業(yè)與業(yè)主溝通不暢、宣傳不夠,信息不對稱,造成業(yè)主感受不到物業(yè)服務(wù)的“質(zhì)”,進(jìn)而對“價(jià)”不滿意。像組織社區(qū)文化活動,開展增值服務(wù)等,并非不是“質(zhì)”未達(dá)到“價(jià)”,而是增加業(yè)主對“質(zhì)”的感受,物業(yè)對類似增值服務(wù)要通過多種媒介常宣傳,讓業(yè)主做到“我知曉、我參與、我奉獻(xiàn)”。
(4)服務(wù)工作勤匯報(bào)。利用宣傳欄對物業(yè)服務(wù)工作內(nèi)容、收費(fèi)情況進(jìn)行公示匯報(bào),特別是已成立業(yè)主委員會的物業(yè)項(xiàng)目,多與業(yè)主溝通交流,勤匯報(bào),并宣傳一些物業(yè)法律法規(guī)知識,讓業(yè)主了解物業(yè)工作,理解物業(yè)工作,明明白白消費(fèi)。
二是業(yè)主理性當(dāng)客戶。業(yè)主作為物業(yè)管理活動的主體,應(yīng)理性當(dāng)客戶,了解自身權(quán)益及應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任,弄清物業(yè)服務(wù) 的“質(zhì)”所在,不能一葉障目,以偏概全認(rèn)為服務(wù)不到位,問其究竟是物業(yè)工程、秩序、客服、綠化、保潔哪一塊服務(wù)不到位,這樣既不利于物業(yè)品質(zhì)改進(jìn)提升,也容易激化與物業(yè)服務(wù)公司的對立矛盾。部分業(yè)主對物業(yè)管理內(nèi)涵了解不夠,無法分辨哪些是物業(yè)管理責(zé)任,哪些是物業(yè)服務(wù)合同之外的內(nèi)容。如房屋施工質(zhì)量、開發(fā)商遺留問題、相鄰糾紛等并不是物業(yè)所能解決,喜歡無限延伸物業(yè)服務(wù)內(nèi)容,也就不關(guān)乎物業(yè)服務(wù)的“質(zhì)”,只有當(dāng)業(yè)主以一個成熟的消費(fèi)者的身份去參與物業(yè)管理活動,理性、客觀、公正當(dāng)客戶,維護(hù)自己的正當(dāng)權(quán)益,也愿意承擔(dān)必要的市場責(zé)任時(shí),“質(zhì)價(jià)相符”就有望真正實(shí)現(xiàn)。
三是主管部門客觀做裁判。實(shí)現(xiàn)物業(yè)服務(wù)“質(zhì)價(jià)相符”,離不開強(qiáng)有力的市場監(jiān)督和保障機(jī)制,政府和社會第三方權(quán)威機(jī)構(gòu)作為市場“裁判員”,應(yīng)在確保市場的公正、公平中發(fā)揮作用,完善市場規(guī)則,監(jiān)督、引導(dǎo)物業(yè)市場規(guī)范化發(fā)展。建立健全物業(yè)管理相關(guān)法律法規(guī),引導(dǎo)培育市場參與各方主體法律和市場意識,并加強(qiáng)輿論和法制監(jiān)管的力度,建立更加完善的物業(yè)服務(wù)質(zhì)量評價(jià)體系。
“價(jià)格放開”只是讓物業(yè)更近一步邁向市場化,品質(zhì)提升,評判跟上才是確?!百|(zhì)價(jià)相符”的關(guān)鍵,可見實(shí)現(xiàn)“質(zhì)價(jià)相符”不能速成論。乘著“價(jià)格放開”東風(fēng),我們奔跑在踐行實(shí)現(xiàn)“質(zhì)價(jià)相符”的路上。